北京市第三中级人民法院
民事二审判决书
案由：分家析产纠纷
（2021）京03民终13958号
上诉人（原审原告）：王某1，男，2008年7月3日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：王某2（王某1之父），1976年2月12日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：王某3（王某1之母），1982年1月3日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云600号。
法定代表人：付秀平，董事长。
委托诉讼代理人：李兆翼，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅涵，泰和泰（北京）律师事务所律师。
一审法院认定事实：2016年5月15日，王某1在家长陪同下前往蟹岛公司经营的位于北京市朝阳区蟹岛路1号“蟹岛嘉年华”游乐园游玩，在玩碰碰车项目过程中，因碰碰车发生碰撞，导致王某1牙齿磕碰到碰碰车方向盘，致左、右上前牙冠折漏髓，右下前牙牙本质折断，左下前牙牙齿震荡。王某1当日前往北京大学口腔医院治疗，医生对右下前牙进行间接盖髓治疗，清洁牙面，牙体预备，酸蚀等。
针对上述受伤事实，虽然蟹岛公司提出了异议，但法院已于2018年作出（2017）京0105民初39329号民事判决书，根据王某1的举证，认定了王某1所述受伤事实的客观性，并认定蟹岛公司未在碰碰车上配备安全带、安全头盔等安全保障设备，认定蟹岛公司未尽到应有的安全保障义务，同时认定因事发时王某1系未成年人，王某1的监护人在王某1驾驶碰碰车过程中也未尽到应有的监护义务，故而判定王某1监护人和蟹岛公司均存在过错，判令蟹岛公司承担60%的赔偿责任，王某1自负40%的责任。根据该判决，蟹岛公司赔偿王某1医疗费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计4062.56元。关于后续治疗费，因尚未实际发生，且王某1未举证证明，故法院暂未处理，王某1可待实际发生后另行主张。后，经二审审理，维持原判。
本案中，王某1另提交医疗费票据若干共计3291.68元，证明自2017年7月10日至2020年7月17日，王某1先后数次前往北京大学口腔医院就诊。蟹岛公司认为，从医疗费票单上显示，治疗费用除了包含对受损的左右上前牙、右下前牙、左前牙的治疗外，还包括诸如：乳牙拔除、窝沟封闭，所以，对于治疗其他牙齿的费用不应由蟹岛公司负担。王某1称所有的医疗费用和医疗措施都是遵医嘱进行，涉及到的牙齿是医嘱要求顺势而为。
王某1另提交营养品购买票单，证明购买营养品花费528元。蟹岛公司对此花费的关联性提出异议。
关于交通费，王某1提交一份票单佐证，称因事发时即在北京大学口腔医院治疗，考虑到治疗的延续性和效果，后续治疗也均在该院开展，又因王某1居住在天津，往返北京就医势必产生额外交通费。蟹岛公司对交通费的支出关联性不认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条之规定，娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。若被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据生效判决的认定，蟹岛公司作为公共场所的管理人，对王某1受伤的事故负有一定的过错，且应承担违反安全保障义务的赔偿责任，因王某1系未成年人，牙齿的生长发育必然需要后续不断的治疗，针对该费用，蟹岛公司应根据其过错比例承担相应赔偿责任。
关于医疗费，其中针对乳牙拔除、窝沟封闭的花费并非因本次事故造成，应予扣除，不应由蟹岛公司负担，具体数额结合王某1的医疗费开支核定为350元，在扣减该项费用后，王某1医疗费开支为2941.68元，蟹岛公司负担60%，即1765元。护理费未充分举证，法院不予支持。营养费酌定100元。交通费酌定100元。
本院认为，本案二审争议焦点为王某1一方主张的护理费是否应当支持。根据生效判决的认定，蟹岛公司作为公共场所的管理人，对王某1受伤的事故负有一定的过错，且应承担违反安全保障义务的赔偿责任，因王某1系未成年人，牙齿的生长发育必然需要后续不断的治疗，针对王某1受伤产生的相关医疗、营养、护理费、交通费等费用，蟹岛公司应根据其过错比例承担相应赔偿责任。关于医疗费、营养费、交通费的数额一审认定并无不当，本院予以确认。关于护理费，王某1一方提交的证据二中显示共请事假11天，虽然没有具体写明请假日期，但王某1去医院的发票能够确定孩子去医院治疗属实，王某1作为青少年不可能单独前往看病，由父母一方陪同前往是常理，相应地必然产生护理费，护理费参照误工费的规定计算。前案（2017）京0105民初39329号民事判决书亦酌情支持了部分护理费，故本院认为应酌情支持部分护理费，故综合本案相关证据及双方过错程度等因素，酌定蟹岛公司赔偿王某1护理费700元。
综上所述，王某1的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初2780号民事判决；
二、北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司于本判决生效后七日内赔偿王某1医疗费、营养费、交通费、护理费共计二千六百六十五元；
三、驳回王某1的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司负担（已由王某1预交，于本判决生效后七日内给付王某1）。
二审案件受理费50元，由北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司负担（已由王某1预交，于本判决生效后七日内给付王某1）。
本判决为终审判决。
审判员孙京
法官助理王玮玮
法官助理黄晓宇
书记员王秋岩
2021-09-17
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
