甘肃省天水市中级人民法院
民事二审判决书
案由：劳务合同纠纷
（2021）甘05民终553号
上诉人（原审原告）：颉某，男，住甘肃省甘谷县。
被上诉人（原审被告）：侯某1，男，住甘肃省武山县。
一审法院认定事实：颉某、侯某1经人介绍认识，侯某1承包了甘肃五建十公司位于平凉市崆峒区十里铺村安置楼主体工程，遂将该工程的钢筋部分分包给颉某。工程完工后，2016年9月8日侯某1给颉某出具了结算单，表明平凉十里铺钢筋工程工程款总计692491元，扣除14700元，已付460000元，692491-14700-460000=217791元未付。后至2016年12月4日，经颉某与侯某1工程代班侯某2结算，平凉市十里铺钢筋工程主楼正负零下吨位149.3吨，单价680元，计101524元；一至十八层建筑面积9736.48平米，单价46元，计447878.08元；裙楼面积3110.65平米，单价46元，计143089.9元（结算单上为143060元系计算错误），应扣除费用包括水电费、安全帽等费用14700元。2018年2月11日，侯某1向颉某出具单据一张，载明“平凉十里铺20号钢筋工欠颉某11万元整，大写壹拾壹万元整，同意公司在我帐上支付以前帐全清2018年2月21日侯某1”，颉某在此单据上标注“钢筋班组：颉某2018.2.11日”字样，经询问侯某1称上述单据中其标注日期有误，颉某标注日期正确。另查明，就该平凉十里铺钢筋工程，侯某1向颉某付款情况如下：工程开工时，侯某1向颉某预支工程款现金20000元，工程开始后，2015年8月25日、2015年11月17日侯某1通过甘肃五建十公司分别向颉某支付工程款200000元、130000元，工程完工后，2019年甘肃五建十公司再次向颉某付款110000元。再查明，原二审期间，甘肃五建十公司出具证明表明侯某1于2016年9月8日向颉某出具的结算单因没有侯某1的本人现场亲笔签字而未能向颉某支付该217719元的款项。以上事实，有颉某提交的结算单、甘肃银行交易明细、甘肃五建十公司付款审批单、记账凭证、甘肃五建十公司证明等在案为证。一审法院认为，颉某向侯某1提供劳务，侯某1应按约定向颉某支付相应的劳务报酬。本案中双方对总工程款692491元及应扣除费用14700元无异议，对2016年9月8日已付460000元，剩余217791元未付亦无异议，双方争议的是2018年2月11日侯某1同意由公司在其账上付给颉某的110000元应属于2016年9月8日结算的已支付的460000元里的金额还是未支付的217791元里的金额，颉某陈述该110000元包含在起诉状陈述的已支付460000元内，对此一审法院认为在2016年9月8日侯某1向颉某单方出具结算单后，颉某、侯某1于2016年12月4日再次对工程量及工程价款进行核算时颉某未要求对2016年9月8日结算单数据进行更正与常理不符，现一审法院能够查明的是截止2016年9月8日，侯某1欠颉某217791元工程款未付，后通过公司于2019年向颉某付款110000元，剩107791元未付，甘肃五建十公司出具的证明亦仅能证明2016年9月8日结算单上载明的217719元工程款公司未支付，而对2019年付款的110000元无异议。侯某1辩称其欠颉某工程款已付清却没有提交相关付款凭证，对此其应承担举证不能的不利后果，故侯某1仍应支付颉某工程款107791元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：侯某1于本判决生效之日起十五日内支付颉某工程欠款107791元；驳回颉某其他诉讼请求。案件受理费4566元，由颉某负担2306元，侯某1负担2260元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：颉某提交：证据1.2015年8月27日侯某1出具的结算单复印件一份，拟证明侯某1欠颉某人工费229000元；证据2.2015年10月25日侯某2书写的颉某给侯某1干了零工的单据，拟证明2016年9月8日的结算单是侯某1单方结算的，没有依据实际情况。侯某1质证认为，上述证据与本案无关，均反映的是柳胡村工地的人工费，而本案争议的是十里铺工地的劳务费，并且本案的劳务费已经结清。本院认证认为，颉某、侯某1均认可证据1、2为柳胡村工地的结算单，上述证据与本案争议不具有关联性，故对该证据不予采信。
本院认为，颉某、侯某1于2016年9月8日经结算后对于侯某1共应支付给颉某677791元没有异议，但对2019年甘肃五建十公司给颉某支付的110000元是否为677791元中支付的最后一笔款项，侯某1是否已向颉某付清劳务费有异议。故本案的争议焦点为2019年甘肃五建十公司给颉某支付的110000元是否包含在已付的460000元里面，颉某主张侯某1向其支付217719元能否成立。
侯某1辩称其已经给颉某结清了案涉款项。本院认为，侯某1的辩称不能成立，理由如下：其一，如侯某1已经给颉某结清劳务费，应知晓具体支付情况，但其对于2016年9月8日的结算单中已支付的460000元是如何支付的均以“弄不清楚”“我不知道、我忘了”这类模糊字眼回答。而颉某能够完整陈述已经支付的460000元的构成并提交了相应银行转账的交易明细予以佐证，其中包括2014年、2015年侯某1支付的20000元现金、2015年甘肃五建十公司通过银行转账支付的330000元，以及颉某主张的2019年甘肃五建十公司通过银行转账的110000元就是460000元中的一部分，上述金额相加正好是460000元；其二，虽然侯某1辩称2018年2月11日结算单上写明“同意公司在我帐上支付”，欠颉某的最后一笔款项110000元已付清。但侯某1没有证据证明2016年9月8日经结算后的217791元中的107791元是如何支付的，更不能证明2019年甘肃五建十公司通过银行转账给颉某的110000元就是2018年2月11日结算单中的款项，且在2016年9月8日欠付217791元的结算单中侯某1写“公司扣款不详同意公司支付此款”，在本应由公司支付的情况下，根据2019年甘肃五建十公司出具的证明载明“由于侯某1不在场亲笔签名，公司不能付款”证明公司未支付217791元，该217791元的支付需得到侯某1签字核实确认。因此，即使2018年2月11日结算单上写“以前帐全清”，但侯某1没有证据证明公司在其账上支付给颉某217791元，侯某1应当承担举证不能的法律后果。结合侯某1、颉某的陈述以及本案证据，2019年甘肃五建十公司给颉某支付的110000元包含在已付的460000元里面具有高度盖然性，侯某1应向颉某支付217719元。
综上，颉某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省武山县人民法院（2021）甘0524民初221号民事判决；
二、侯某1于本判决生效之日起十五日内支付颉某劳务费217791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4566元，由侯某1负担；二审案件受理费4566元，由侯某1负担。
本判决为终审判决。
审判长丁建文
审判员石岚
审判员张碧霞
法官助理柳樱
书记员马雪菲
2021-08-10
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
