北京市第二中级人民法院
民事二审判决书
案由：民事
（2021）京02民终3044号
上诉人（原审原告）：李某1（兼李某2之委托诉讼代理人），女，1956年8月15日出生。
上诉人（原审原告）：李某2，男，1958年6月22日出生。
上诉人（原审原告）：李某3（兼李某2之委托诉讼代理人），男，1960年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）：王某1，女，1956年4月13日出生。
委托诉讼代理人：罗蕙，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玄烨，北京金诚同达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李某4，女，1964年7月31日出生。
一审法院认定事实：一审法院于2019年8月22日对王某1起诉米某、李某4赠与合同纠纷一案作出（2019）京0101民初679号民事判决：一、确认米某将2039400元赠与李某4的行为无效；二、李某4于本判决生效后十五日内，返还王某12039400元；三、驳回王某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29497元，由米某负担14749元，由李某4负担14748元。一审判决后，李某4不服提出上诉。二中院于2019年11月27日作出（2019）京02民终12875号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29497元，由上诉人李某4负担。
2020年8月10日，王某2对（2020）京0101执异121号执行裁定提出案外人执行异议之诉，王某2起诉称，王某2并非执行案件的当事人，涉案房屋并非夫妻共同财产，而是王某2名下且单独所有的私产，应与执行案件无关。虽然生效判决确定李某4负有债务，但该债务是李某4的个人债务，在没有查明的情况下将其列为夫妻共同债务应属枉法裁判。退一步讲，即便涉案房屋是夫妻共同财产，但判决确认的李某4的债务也不是夫妻共同债务，夫妻共同财产中李某1、李某2、李某3的份额不应属于执行范围。法院于2020年9月28日作出（2020）京0101民初12961号民事判决书，判决认为王某2与李某4系夫妻关系，夫妻关系期间取得的财产属于夫妻共同财产。涉案房屋虽然由李某4名下转移至王某2名下，但并未改变该房产为夫妻共同财产的属性。李某4未履行生效法律文书确定的义务，对涉案房屋予以查封并无不当。王某2以其与李某4对涉案房屋分割达成财产分割协议抗辩，依据不足，不予支持，故判决驳回王某2的诉讼请求。
2020年1月3日该案以（2020）京0101执378号案件立案执行，在执行过程中于2020年1月19日查封了被执行人李某4配偶王某2名下的涉案房产。
审判长李珊
审判员张鹏
审判员侯晨阳
法官助理史佳伟
书记员王慧
2021-04-30
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
