建昌县人民法院
民事一审判决书
案由：排除妨害纠纷
（2021）辽1422民初1004号
原告：杨某武，男。
委托诉讼代理人：赵某飞，系葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者。
被告：杨某明，男。
被告：贺某英，女。
被告：吕某华，女。
被告：杨某学，男。
本院经审理认定事实如下：原告、被告均系建昌县巴什罕乡排路沟村村民。自1987年开始，原告便开始经营管理本案案涉土地至今。2021年春耕后，原告欲继续种地、种树苗，四被告予以阻止，土地未能耕种。
庭审中，原告提供证据材料如下：一、承包北梁梨树行子会议记录（主持人杨凤金、记录人杨凤勤）、杨凤奎证明材料以及1997年原告与建昌县巴什罕乡排路沟村委会签订的承包合同。拟证明最先承包人为杨凤奎与杨凤勤，二人承包至1985年，1986年由杨凤金管理一年，之后无人管理，由杨某武进行承包，承包十年，承包费每年200元，到期后继续承包。1997年之后，按照书面合同约定，承包费每年250元，承包期限50年，即1997年1月1日至2046年12月31日，合同还约定了其他相应权利义务。被告发表质证意见称，杨凤奎系原告姑父，组长杨凤金系原告哥哥。原告与村委会签订合同的事情，被告以及其他村民均不知情，土地是村民组的，村委会也无权和原告签订承包合同。二、土地承包经营权证，拟证明承包的土地中一部分东至李清岩，西至排路沟村委会，南至地，北至地的3.95亩土地已经在土地承包经营权证中登记确认，原告享有土地承包经营权。被告发表质证意见称，原告所谓承包的梨园共计得有20来亩，该梨园土地属于村民组，将其中的3.95亩确权给原告是错误的。三、衣沛春证明材料，拟证明原告雇其于2021年4月14日、4月20日用播种机为原告种地，每天1000元，共计2000元已经给付，但由于村民阻挡没有播种。被告发表质证意见称，证人确实去了，但是待了20多分钟就走了，这个费用不存在。四、许怀刚证明材料，拟证明2021年3月末，给本村杨某武代买杏树苗1000元，每棵1.5元，原告除了支付树苗款另给付300元车费，共计1800元。被告发表质证意见称，买不买树苗与我们没有关系，我们与原告理论与栽树不发生关系。我们也没有看到原告买树苗栽树的事，如果原告栽树我们也不会挡。五、刘树飞证明材料，拟证明2021年4月14日，原告请其和范志田帮忙送化肥、种地，每天120元，已经给付。六、现场照片，拟证明别人家玉米苗已经很高，原告未能及时耕种，造成减产；购买的树苗已经枯死，无法继续种植，被告方应当承担相应损失。被告发表质证意见称，不知道原告购买了树苗要种树。七、提供视频资料光盘一张，拟证明4月20日被告家属坐在车前阻止原告耕种，原告4月22日立案。被告发表质证意见称，我们去沟通，没有不让种。我们只是说要有知情权，如果原告有合同可以让我们看看，我们并没有说彻底阻止。
庭审中，原、被告对案涉土地四至为北至杨凤阁四等地，南至土坎，西至徐家屯邱吕腾，东至李清岩的事实予以认可。
本院认为，本案原告与建昌县巴什罕乡排路沟村村民委员会于1997年签订了书面承包合同，且本案案涉土地的一部分3.95亩的土地经营权已经颁发土地承包经营权证予以确认。被告提出原告与村委会签订的承包合同村民并不知情，村委会无权与原告签订合同，合同签订程序违法，应属无效合同等抗辩，其内容均与本案并非同一法律关系，被告可通过合法途径可另行主张权利。在未确定土地承包合同无效的前提下，应当保持土地利用现状，发挥土地经济效能。原告对案涉土地实际经营管理至今已达30多年之久，被告冒然阻止原告继续经营土地的做法欠妥，致使土地不能及时耕种，改变了原告的经营预期，客观上也确实给原告造成了一定的经济损失。原告主张的经济损失，没有提供确实充分的证据，但结合本案实际情况，当事人双方的过错程度以及诉讼经济效率等综合考量，对原告的经济损失，本院予以酌情支持。综上，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，第二百三十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某明、杨某学、贺某英、吕某华停止侵害，不得妨碍原告杨某武经营北至杨凤阁四等地，南至土坎，西至徐家屯邱吕腾，东至李清岩的土地。
二、被告杨某明、杨某学、贺某英、吕某华于本判决生效后三十日内赔偿原告经济损失合计2000元。
三、驳回原告杨某武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员程伟利
书记员王妍
2021-05-20
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
