嘉禾县人民法院
民事一审判决书
案由：婚约财产纠纷
（2021）湘1024民初479号
原告：胡某，男，1994年9月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。
原告：李某1（系原告胡某之母），女，1967年10月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：雷波，1959年5月9日出生，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系嘉禾县珠泉镇石燕村村民委员会推荐的公民。
被告：李某2，女，2000年3月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。
被告：李某3（系被告李佳奇之父），男，1977年12月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。
被告：李某4（系被告李佳奇之母），女，1976年8月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。
上列三被告共同委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
当事人围绕诉讼请求提交了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
一、三被告的共同委托诉讼代理人刘秦佑质证意见是：1、证据1、7“三性”无异议。2、证据2，与本案无关联。3、证据3，证人李某5证实该证明其在未看清楚的情况下签了字，应当以证人出庭作证的证言为依据。4、证据4，均不是正规发票，真实性不认可。5、证据5，无正式发票，真实性不认可，证明方向有异议，不能说是被告给原告造成的损失。6、证据6，至2021年1月16日，李某2、胡某都有微信往来，2021年1月13日微信中胡某说出了伤害夫妻感情的话，该话是“我想了想感觉你妈妈属于卖女儿”，本案导致李某2、胡某分手的原因是胡某逼迫李某2将彩礼全部退回，并对李某2及家人进行了侮辱。7、证据8，真实性无异议，对报案内容及证明方向有异议，内容不实，2021年1月17日李某2去广东学手艺胡某是知情的，李某2与胡某通了电话。8、证据9、10、11，无异议。
二、原告胡某、李某1的质证意见是：证据11，“三性”均不认可，没有任何依据，烟酒都是由原告提供。
本院认证如下：1.三被告对证据1、7、9、11的真实性无异议，本院对上证据的证据效力，依法予以确认。2.依据2、8，来源合法，客观真实，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对其证据效力依法予以确认。3.证据4，购买首饰的票据均是吉盟珠宝店编有单号的电脑打印件，客观真实，本院对该证据的证据效力依法予以确认。4.证据5，①、胡某转李某21520元，原告未提供相应证据，该款不属彩礼性质。②、2020年11月27日，双方到男方家看房红包11个，合计8000元，该事实证人李某5予以证实，本院依法予以确认。③、结婚当天，胡某转李丽梅的找鞋费红包6000元，李某4无异议，本院依法予以确认。④、原告举证证实因结婚造成的其他损失，不属彩礼性质，本院对原告拟证明的目的不予支持。5、证据6，来源合法，客观真实，本院对其真实性依法予以确认。6、证据3、10，结合原告和证人李某5的陈述，本院确认如下事实：看房男方给女方红包8000元，结婚前一天给女方红包4600元，结婚当天给女方红包6900元（不包括转账给李丽梅的6000元），订婚彩礼（聘金）200900元；男方给女方购买了四大件首饰，并于订婚前交付给李某2；李某2到广东后，将胡某和李某5的电话拉黑。7.证据11，不符合证据的形式要件，原告予以否认，本院对三被告拟证明的目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告胡某经被告李某2的朋友李某5介绍相识后，依照当地农村风俗，分别于2020年10月16日、11月27日、11月29日和12月28日举办了相亲、看房、订婚和结婚等仪式。2020年12月25日，双方到民政部门办理了结婚登记手续。看房子时男方给付女方红包8000元，订婚时给付女方彩礼（聘金200900元），另给付价值25799元的黄金首饰五大件（其中金项链1条，计2397元；金挂坠1条，计2700元；金戒指2枚6239元；金耳环1对，计960元；金手镯3个，计13503元）。结婚前一天给付女方红包4600元，结婚当天给付女方红包12900元（包括当天转帐给李某4弟媳李丽梅的（找鞋钱）6000元）。以上合计252199元。结婚后，两原告与李某2因彩礼保管的事情发生争议，李某2遂于2021年1月12日回到娘家，后独自去广东常平学美容。经胡某多次请求，李某2仍拒绝回到原告家，并切断与胡某的联系，胡某遂于同年1月22日向公安部门报警。2021年4月16日，本院作出（2021）湘1024民初476号民事判决书判决，准许原告胡某与被告李某2离婚，该民事判决书已发生法律效力。案经本院主持调解，由于双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。本案中，胡某与李某2结婚后，仅共同生活十余天，李某2便不辞而别，独自赴广东学美容，经胡某多次请求仍拒绝回到两原告家，并切断与胡某的通讯联系，严重伤害了夫妻感情，本院已判决准许胡某与李某2离婚。胡某给付彩礼的目的是缔结婚姻关系，对于婚姻的解除李某2应承担主要过错责任结婚后双方仅共同生活短暂的十余天，应视为双方未共同生活。故对两原告要求三被告返还彩礼的诉请，本院酌定由三被告承担返还90%的民事责任。依当地农村习俗，彩礼包括聘金和首饰及红包，首饰属个人用品，宜按首饰价值返还现金。依照当地习俗，胡某转账给李丽梅的找鞋钱应属红包性质，不属经济损失。其要求三被告连带赔款经济损失92114元的诉请（不包括转账给李丽梅的6000元），因双方为操办婚事均付出了相应的开支，且不属于彩礼的范畴，对该项诉请，本院不予支持。另提出赔偿精神损害费20000元的诉请，于法无据，本院不予支持。三被告提出两原告已给付的彩礼、红包及首饰属赠与行为的辩解意见，于法不符，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告李某2、李某3、李某4于本判决生效之日起十五日内共同返还原告胡某、李某1彩礼200900元、红包款24720元（包括胡某转账给李丽梅的6000元找鞋钱）、金首饰款25796元，合计251416元的90%，即226274.4元；
二、驳回原告胡某、李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3377元，诉讼保全费1720元，合计5097元，由原告胡某、李某1负担1887元，被告李某2、李某3、李某4负担3210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员李勇军
代理书记员曾秀
2021-05-20
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
