大兴安岭地区呼中区人民法院
民事一审判决书
案由：抚养费纠纷
（2021）黑2704民初43号
原告：刘某，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。
法定代理人：刘某1（原告刘某父亲），男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。
被告：潘某，女，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。
本院认为，该份证据是本院制作的，故对该证据予以确认。
证据二、户口簿复印件，意在证明原告法定代理人刘某1与刘
某是父子关系。
被告质证：有异议。另外一份户口簿原件在被告这里，派出所没有人通知本人将刘某的户口迁走，没有经过被告的允许就迁走户口，这是违法行为。
本院认为，该份证据是XX机关制作的，故对该证据予以确认。
在本案庭审过程中，被告举证如下：
证据一、大兴安岭日报复印件，意在证明被告用生命换来的孩子被告是最爱他的，被告的身体状况因为手术非常糟糕，再也不能从事体力劳动，常年要靠药物维持；
原告质证：被告的身体经过原告精心调养已经恢复，后来同居四年期间从来没有让被告出过力，被告也从来没有吃过药，被告说的和本案没有关系，只能证明孩子是被告亲生的。
本院认为，该份证据是大兴安岭日报刊登的，故对该证据予以确认。
证据二、户口簿复印件，意在证明被告只有这两个孩子，长子王某、次子刘某。
原告质证：有异议。因为刘某的户口已经迁到刘某1的户口簿上，对其它事项没有异议。
本院认为，该份证据是XX机关制作的，故对该证据予以确认。
本院依原告法定代理人刘某1在第一次庭审中的申请，调取证据如下：
证据一、对证人唐某、孙某、田某、王某进行调查，原告法定代理人意在证明刘某1与被告离婚后同居；2020年4月至今刘某一直随刘某1生活。经调查，唐某外出，孙某电话号码错误，无法调查。对证人田某、王某（拒绝出庭）二人进行了调查；
原告质证：对田某、王某的调查笔录均没有质证意见。
被告质证：对田某的调查笔录没有质证意见。对王某的调查笔录有质证意见，因为王某是刘某1的合作伙伴，证言之间都是偏向于刘某1，不属实。
本院认为，原被告双方均对田某证言无异议，但田某证言不能证明刘某1欲证明的事项。被告对王某证言有异议，王某拒绝出庭作证，故对王某证言不予确认。
证据二、调取本院（2020）黑2704执19号执行立案登记表、执行笔录共四份，原告法定代理人意在证明刘某1已给付原告抚养费；
原告质证：对被告的执行笔录有异议，地点是重庆，不是山东，而且是给被告父母。
被告质证：没有质证意见。
本院认为，原被告对该份证据真实性无异议，故对该证据予以确认。
本院依职权调取证据如下：
证据一、本院（2016）黑2704民初30号案件庭审笔录，意在证明在刘某1与被告的离婚诉讼中，双方未确定2018年9月9日之后原告具体随谁生活；也未确定2018年9月份之后原告的抚养费数额是多少；
原告质证：没有异议。
被告质证：没有异议。
本院认为，原被告对该份证据无异议，故对该证据予以确认。
证据二、本院（2020）黑2704民初15号案件庭审笔录，意在证明自2016年10月13日至2019年10月22日刘某1、潘某、王某、刘某四人一起共同生活，刘某1与潘某共同抚养原告，同年10月23日，刘某1与被告分开各自生活；
原告质证：没有质证意见。
被告质证：没有质证意见。
本院认为，原被告对该份证据无异议，故对该证据予以确认。
证据三、本院（2020）黑2704民初15号案件刘某1的询问笔录，意在证明2019年10月23日至2020年7月2日原告轮流随被告与刘某1生活，原告随被告生活时间较长，2020年7月3日随刘某1生活至今。
原告质证：没有质证意见。
被告质证：刘某1一派胡言。
本院认为，该份证据是刘某1在本院审判人员询问时的陈述，该证据对刘某1不利，属自认，故本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原告法定代理人刘某1与被告潘某在呼中区民政部门登记结婚。2015年9月9日，原告刘某出生，原告系刘某1长子，系被告次子。被告长子为王某，2009年12月6日出生。2016年10月13日，刘某1与被告经呼中区人民法院调解离婚，双方自愿达成如下协议：“婚生男孩刘某在2018年9月9日前随潘某生活，之后刘某1如果要求刘某随刘某1生活，刘某可以随刘某1生活，刘某1从2016年11月份开始给付抚养费每月1,000.00元，至2018年9月份止”。离婚后至2019年10月22日，刘某1、潘某、王某、刘某四人一起共同生活，刘某1与潘某共同抚养原告。2019年10月23日，刘某1与被告分开各自生活，原告随被告生活，2020年4月10日，原告随刘某1生活，同年5月7日，原告随被告生活，同年5月20日，原告随刘某1生活，同年6月28日，原告随被告生活，同年7月3日至今，原告随刘某1生活，被告未负担2021年7月3日至今的抚养费。王某随被告生活，被告做微商，无固定收入。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养、教育和保护的权利和义务。子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成的，由人民法院判决。“抚养”是指父母从物质上、经济上、生活上对子女的养育，包括子女的生活费、教育费、医疗费的负担和日常生活的照顾。在刘某1与被告的离婚调解协议中，双方未确定2018年9月9日之后原告具体随谁生活，也未确定2018年9月份之后原告的抚养费数额是多少，直到2020年7月3日才具体确定原告随刘某1生活。
一、对于原告提出的自2018年9月起至2021年6月末止的抚养费，每月1,000.00元，共计30,000.00元的诉讼请求，因2018年9月至2019年10月22日刘某1与被告共同抚养原告，2019年10月23日至2020年7月2日原告轮流随被告与刘某1生活，原告随被告生活时间较长，2020年7月3日原告随刘某1生活至今，因此，本院对2018年9月至2020年7月2日的抚养费不予支持，对2020年7月3日至2021年6月末止的抚养费予以支持；因被告无固定收入，又无法确定当年总收入或者同行业平均收入，且有长子王某随被告生活，参照呼中区当地的实际生活水平、子女的实际需要、父母双方的负担能力，综合考虑以上因素，酌情确定被告给付原告抚养费的标准，按黑龙江省统计局发布的2020年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入每月的20%计算，为518.58元/月（31,115.00元/12个月×20%），对每月数额过高部分，不予支持；
二、对于原告提出的抚养费自2021年7月至原告年满18周岁的剩余抚养费162,000.00元（每月给付1,000.00元），本院对2021年7月至原告18周岁的抚养费518.58元/月予以支持，对每月数额过高部分，不予支持，理由同上。
三、对于原告提出原告至18周岁之间医疗费、教育费一半的诉讼请求，因抚养费包括子女的生活费、教育费和医疗费，不能重复计算，因此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十七条第一款、第一千零五十八条、第一千零八十四条第一款、第二款，第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效后10日内，给付原告刘某抚养费7,260.12元（自2020年7月3日起至2021年8月末止，518.58元/月×14个月）；
二、被告潘某于每月月末前，给付原告刘某抚养费每月518.58元（自2021年9月起至原告18周岁止）；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告潘某负担25.00元，由原告刘某负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员韩卓
书记员谭鑫
2021-08-20
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
