张某等与马某婚约财产纠纷案
上诉人（原审被告）张某。
上诉人（原审被告）。
二上诉人委托代理人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某。
委托代理人作者。
上诉人张某、黄某与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，马某于2011年7月4日诉至民权县人民法院，请求判令张某、黄某返还彩礼31600元。民权县人民法院于2011年11月25日作出（2011）民民初字第2号民事判决，并向双方当事人进行了送达。张某、黄某不服原判，向本院提起上诉，本院于2012年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月7日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，上诉人张某及其与黄某的委托代理人，被上诉人马某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告马某与被告张某经媒人介绍于2009年订婚，订婚时原告给被告见面钱5600元，2010年11月22日原告交给被告压箱礼26000元。农历腊月初二（2011年1月5日）双方按习俗举行结婚仪式后同居生活。2011年农历5月份双方发生纠纷分居。
原审认为，我国婚姻法司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，马某与张某订婚后，马某按照习俗给付被告方彩礼现金（含见面钱）共计31600元的事实清楚，应予认定。依照上述规定，原告请求被告返还彩礼，理由成立，被告应予返还。双方虽然没有办理结婚登记，但已按习俗举行结婚仪式同居生活一段时间，因此彩礼现金以酌减返还为宜。被告辩称彩礼全部带到原告家，没有确切证据证实，不予采信。被告给原告买保险属于同居关系析产纠纷，与本案无关联，被告可另行主张。
原审依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、张某、黄某于判决生效后十日内返还给马某婚约彩礼现金10000元；二、驳回马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费590元，由马某负担390元，张某、黄某负担200元。
张某、黄某上诉称，马某送给张某的彩礼在双方同居时已经全部返还给马某，并给马某购买保险，彩礼不应再返还，且双方在同居时生育一女孩，原审未就孩子的抚养权及抚养费的负担一并审理不当，黄某不应作为被告，即使其主体资格适格，因其没有接收彩礼，也不应与张某承担共同返还的责任。原审认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求二审撤销原审判决第一项，改判驳回马某诉讼请求。
马某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审审判程序是否合法。2、原审判令张某、黄某返还马某彩礼款10000元是否适当。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，马某提交的证据有：1、代理人对的调查笔录一份；2、照片两张。证明马某因给付彩礼导致家庭生活困难，彩礼应予返还。3、民权县人民法院（2012）民民初字第59号一份。证明马某对非婚生女的抚养问题已另行提起诉讼。
张某、黄某对证据一、二提出异议，认为调查笔录及照片均不能证明马某家庭生活困难。对证据三无异议。
本院经审查认为，证据一调查笔录属证人证言，但证人未出庭接受质询，对其证言的真实性无法进行核实，证据二照片系马某单方制作，且因给付彩礼导致家庭生活困难，应以当地民政部门出具的证明为准，上述两份证据均不具备该项证明力，本院不予采信。证据三系人民法院作出的法律文书，且张某没有异议，本院予以采信。
经本院查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，张某、黄某上诉主张本案应与非婚生女的抚养问题一并进行审理及判决，但因马某已经另行主张该项权利，并经民权县法院审理后对抚养权及抚养费的负担作出一审判决，故本案不需再涉及子女抚养问题。张某、黄某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
马某在给付彩礼时，张某与黄某系同一家庭成员，共同生活居住，黄某也未否认共接收马某给付的31600元彩礼，故其作为本案被告诉讼主体适格，应当与张某承担共同返还的责任。张某虽然辩称彩礼款在同居生活时已全部返还给马某，没有提交相应的证据予以证明，主张给马某购买有保险，系在双方同居生活期间发生，与婚前给付的彩礼不属同一法律关系，且原审已经释明可另行主张权利。张某、黄某上诉主张不应返还彩礼的理由不能成立，本院不予支持。
虽然张某与马某没有办理结婚登记手续，但已经举行结婚仪式并同居生活，且张某已经生育一女，原审判令返还10000元彩礼数额偏高，结合本案案情，本院酌定返还8000元为宜。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，依照查明的法律关系所适用的法律正确，但判令返还的彩礼数额偏高，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持民权县人民法院（2011）民民初字第1132号民事判决第二项，即“驳回马某其他诉讼请求。”
二、变更民权县人民法院（2011）民民初字第1132号民事判决第一项为：“张某、黄某于判决生效后十日内返还给马某婚约彩礼现金8000元”。
一审案件受理费590元，按原判决执行；二审案件受理费590元，由上诉人张某、黄某负担。
本判决为终审判决。
