桦甸市人民法院
民事一审判决书
案由：民间借贷纠纷
（2021）吉0282民初1503号
原告：赵某，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：代某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。
被告：江某1，住吉林省桦甸市。
被告：江某2，住吉林省桦甸市。
本院经审理认定事实如下：江某1与江某2系父子关系，2019年11月13日，赵某向江某2转账28万元。2019年11月14日，江某1为赵某出具借条一份，载明：“借条江某1今借赵某人民币280000.00元大写：贰拾捌万元整借款期限：2019年11月13日至2020年11月13日借款利率：月息捌厘借款人：江某1日期：2019年11月13日。”借款到期后，江某1未偿还借款，2020年12月20日，江某1通过江某2向赵某转账20000元。经计算，2019年11月13日至2021年4月13日的借款利息为38080元。
本院认为，针对本案争议焦点，综合分析评判如下：一、江某2是否为借款人。借贷关系的成立应具备款项交付和借贷合意两个要素，本案中，双方对款项交付的事实均无异议，江某1为赵某出具的借条能够认定江某1与赵某存在借贷合意，应认定江某1为借款人，赵某未能提供充分证据证明其与江某2存在借贷合意，其主张江某2为借款人、应承担还款责任的主张本院不予支持；二、通过江某2账户偿还的20000元是本金还是利息。江某1与赵某对已偿还的20000元约定不明，因该20000元不足以清偿全部债务，故依法认定该20000元系给付的借款利息。2019年11月13日至2021年4月13日的借款利息为38080元，已给付20000元，尚欠18080元。双方在借条中约定“借款利率：月息捌厘”，应按交易习惯认定为月利率0.8%。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、江某1于本判决生效之日偿还赵某借款本金28万元；
二、江某1于本判决生效之日偿还赵某借款利息18080元（2019年11月13日至2021年4月13日的借款利息），2021年4月14日至还款之日的利息按本金28万元、月利率0.8%另行计算；
三、驳回赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由赵某负担191元，由江某1负担2845元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员刘凤桐
书记员甘冬梅
2021-05-14
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
