律师在线咨询广州律师在线网免费提供在线法律咨询服务!
广州律师

广州律师在线 » 劳动仲裁 »正文

提供劳动者受害责任纠纷一案民事裁定书

   分类:劳动仲裁   标签:

**市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2015)三终字第3号

上诉人(原审原告)张三,女,19年1月1日出生。

委托代理人,律师事务所律师。

上诉人(原审被告)张四,男,19年1月6日出生。

上诉人(原审被告)张五,女,19年5月日出生。

上诉人张四、张五共同委托代理人**,*律师事务所律师。

上诉人张三因与上诉人张四、张五提供劳动者受害责任纠纷一案,张三原审请求判令张四、张五赔偿其医疗费15510元、住院伙食补助费870元、营养费290元、交通费500元、伤残赔偿金179186.40元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元、误工费12460元、护理费2307.24元,共计231823元,并由张四、张五承担诉讼费,洪湖市人民法院2015年1月21日作出(2014)初字第70号民事裁定,张三与张四、张五均不服向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了此案。上诉人张三及其委托代理人**,上诉人张四、张五的委托代理人**到庭参加诉讼。

原审查明,张三在位于洪湖市建设路的工程塑料生产工厂务工,日薪约70元,未缴纳社会保险金。其于2014年5月1日在车间操作时不慎将右手卷进机器中遭受挤压,致使右手严重受损,被送往医疗集团总医院救治,经诊断为:右手挤压毁损伤、右手第2、3、4、5指离断、右手拇指挫裂伤,于同日在该医院住院治疗,后于2014年5月30日出院,共计住院治疗29天,花费医疗费15510元。庭审中,张三称其自付医疗费2800元,下余医疗费(12710元)为张四、张五向其垫付,但张四、张五称张五代表洪湖市好工程塑料有限公司向张三垫付医疗费共计13500元,张三与张四、张五均未提供相关证据。

在本案审理中,张三申请对其损伤进行伤残等级鉴定,经原审法院委托,黄山和平法医临床司法鉴定所于2014年10月27日作出鉴定意见:张三所受损伤评定为七级伤残。张三付鉴定费700元。

本案中,关于张三与张四、张五诉讼主体是否适格的争议焦点,张三称其起诉状中的身份信息属于打印错误,予以纠正,以提供的身份证信息为准。张三认为虽然张四、张五提供洪湖市好工程塑料有限公司营业执照,但其营业执照在2013、2014年没有进行年检,已经失去法律效力;且本案在经法院传唤后,张四、张五已经应诉并且参加了鉴定机构的选择,同时张四、张五向张三垫付过医疗费,说明张三、张四、张五均适格,张四、张五与张三之间形成雇佣关系;张四、张五工厂所在地没有任何名称标示,是其故意隐瞒或者放弃了作为公司的权利,且其所提供的营业执照与张三受害的场所企业不能确定是否同一家企业。

张四、张五提供洪湖市塑料有限公司营业执照、组织机构代码证和税务登记证(均为复印件),显示洪湖市塑料有限公司注册地为洪湖市造纸厂西侧,法定代表人为张五,经营范围为工程塑料改性加工及销售等,成立日期为2012年5月5日,营业执照显示有2012年度年检,其称公司企业是否有主体资格不是以年检为准,而是以是否在工商局注销为准,该公司尚未注销,在法律上具有主体资格,有没有参加年检,与本案无关。

经原审法院现场勘察,张三称其务工及受伤地位于洪湖市建设路北蒲城村外租地的厂房,老板是张四,张五和张四是夫妻关系,其在该厂工作内容为塑料颗粒加工。经勘察,张三称其务工及受伤的工厂所在地与张四、张五辩称的洪湖市好工程塑料有限公司经营生产地为同一地点,厂内工人亦称老板或者负责人为张五和张四等,且在该厂区办公室内的收据单据本加盖有“洪湖市万象工程塑料有限公司财务专用章”,其中有张五手写签名。

原审认为,双方当事人互负对待给付义务的合同为双务合同。劳务合同是当事人各方平等协商一致,就某一项劳务以及劳务成果达成的协议,由一方当事人提供劳务及劳务成果,而对方当事人对待给付劳务报酬,属典型的双务合同法律关系。提供劳务者在从事劳务活动过程中自己受到人身损害的,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定,“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定,“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的,不适用本条规定。”均应由雇主或由接受劳务一方承担相应责任。

本案中,张三在从事劳务活动中遭受人身损害,亦应由雇主或接受劳务一方承担相应的责任,根据原审法院勘察,其务工及受伤的工厂所在地与张四、张五辩称的洪湖市好工程塑料有限公司经营生产地为同一地点,厂内工人亦称老板或者负责人为张五和张四等,且张五提供的洪湖市好工程塑料有限公司注册地亦为该地。综上相关证据链可知,张五或张四即从事工程塑料加工行业经营,亦不能即认定其为个体经营,而应综合审查其是否以有限责任公司法人形式进行经营,其所作出的相关行为也应审查是否为个人行为或作为代表的公司行为。张五作为洪湖市好工程塑料有限公司的法定代表人依法有权代表公司进行生产经营管理并处理相关生产事务,因此其招用张三从事劳务活动并在事故发生后支付医疗费用等行为,应为其作为法定代表人从事的职务行为,而非其个人行为。综上,张三提供劳务的相对人即接受劳务一方应为张五作为法定代表人的洪湖市好工程塑料有限公司,而非张四、张五个人,其向张四、张五个人提起人身损害赔偿之诉,而张四、张五主体不适格,属被告主体错误,依法应予驳回其起诉。但张三可另行向真正适格被告即接受劳务一方的相对人提起人身损害赔偿之诉。

张四、张五辩称的张三主体不适格理由,在庭审中张三已进行了合理说明,其关于起诉状中的身份信息属于打印错误,以提供的身份证信息为准,并当庭予以纠正,于情于理均适当。且根据庭审调查,变更身份信息后的张三本人与参加诉讼的提供劳务受害人张三是同一人,主体应为适格,有权提起并参加诉讼,张四、张五的该项抗辩理由不予支持。

综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定,裁定:驳回张三的起诉。

原审裁定送达后,张三与张四、张五均不服原审裁定,提起上诉。张三上诉请求为:依法撤销一审裁定;依法改判或发回重审;一、二审诉讼费由张四、张五承担。张三主要上诉理由及答辩是:原审法院认定事实错误,适用法律错误。在工作期间,张四、张五从未与张三签订劳动合同,张三只知道该工厂老板是张五和张四,张三事故发生后张四、张五将张三送至医院,并由其个人名义向医院为张三缴纳部分医疗费用,由此足以说明张三与张四、张五个人之间形成雇佣关系。张三受雇于张五、张四从事塑料加工工作,在从事工作时肢体受到伤害,这个事实即便是张五、张四也不能否认。张三及工人们都一致证实他们的老板是张五、张四。张三在该工厂工作期间,曾和其他同事看到过该工厂门口悬挂有洪湖市万象工程塑料有限公司的标识,后来不知为何原因而摘除。而张四、张五在庭审期间所出示的却是洪湖市好工程塑料有限公司的营业执照。张三认为,张四、张五为逃避法律责任,故意设置障碍,拒绝履行赔偿责任。

张四、张五主要上诉理由及答辩是,本案不能适用公司法第二十条第三款之规定,因为公司法规定的公司债务是明确的债务并非张三提起的侵权之债;张四在本案中与洪湖市好工程塑料有限公司毫无关系,仅仅是张五的丈夫,不是公司的股东,也不是公司的员工。对于自己的主张,张三应该提出充分的证据予以证实,而张三在一审中并未提出充分的证据证实与洪湖市好工程塑料有限公司有关系及在洪湖市好工程塑料有限公司务工时受伤。本案庭审并没有经过适格被告洪湖市好工程塑料有限公司出庭质证、抗辩,就作出事实认定,严重侵害了该公司的诉讼权利,程序严重违法,应当依法撤销该违法认定的事实。请求法院驳回张三的上诉,支持张四、张五的上诉请求,即:1、请求二审法院依法撤销(2014)民民初字第740号民事裁定书中第二页第三段“经审理查明,张三在位于洪湖市民东区……致使右手严重受损,被送往医疗集团总医院救治”的事实认定。2、本案上诉费由张三承担。

二审查明的事实与原审认定的事实相一致。

本院认为,张三在位于洪湖市的工程塑料生产工厂从事劳务活动中遭受人身损害,经原审法院现场勘察,此工厂所在地与张四、张五辩称的洪湖市好工程塑料有限公司经营生产地为同一地点。本案中张五作为洪湖市好工程塑料有限公司的法定代表人依法有权代表公司进行生产经营管理并处理相关生产事务,因此其招用张三从事劳务活动并在事故发生后支付医疗费用等行为,应为其作为法定代表人从事的职务行为,而非其个人行为。张三提供劳务的相对人即接受劳务一方应为张五作为法定代表人的洪湖市好工程塑料有限公司,而非张四、张五个人,本案中张四、张五主体不适格,属被告主体错误,原审依法驳回张三起诉,并无不当。故张三与张四、张五的上诉理由均不能成立,其上诉请求本院不予支持。综上,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)款之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

 


提供劳动者受害责任纠纷一案民事裁定书

如您需要咨询,请联系广州法律咨询电话13926122510 ,律师在线QQ:4093626 ;雷律师执业于经纶律师事务所,从事律师工作多年,具有丰富的诉讼实战经验和技巧。

以上文章来自: 广州律师在线网,转载请注明本文网址:http://www.gzlszx.com/post/1017.html


相关文章

委托律师
广州律师 经纶理念

满腹经纶,专业服务。

经纶态度

治丝之事,精益求精。

地址:广州市体育西路103号维多利广场 A座31楼,雷律师电话:13926122510

  当事人评价

  广州番禺 周总:开公司已经好多年,也认识和接触了许多律师。雷律师的办事效率是最令我满意的,需要解决的问题,都能第一时间帮忙解决。在讨论案件时,雷律师总能提出合理的建议和意见,为我们把关,协助我们做决策。非常感谢雷律师!


  刘女士:谢谢雷律师的精彩辩护!


 感谢雷律师的耐心解答,帮助我解决困扰已久的法律疑惑。--王小姐


   广州某物业公司 赵总: 我们公司的官司相当复杂,态度定一切,雷律师办案非常认真和严谨,在案子上投入了大量的时间和精力,对案件熟悉程度和研究深度都让我非常佩服。他成熟稳重,在律师行业,一定有更大的发展。


   广州 廖女士:我经介绍认识了雷律师,他在非常不利的情况下打赢了官司,真有幸能够遇到这样优秀的律师。


   声光电子 陆总:雷律师帮我们公司打赢了官司,为我们挽回了重大损失,我们非常感谢他。雷律师专业水平很高,思维清晰,工作踏实。庭审表现非常出色。我们很满意。


   从网上得到雷律师的电话后,抱着试一试的心情给雷律师打了一个电话,想咨询婚姻的相关问题,没想到雷律师很耐心细致地给我讲解了相关规定和注意要点,谢谢雷律师
 


  荔湾法院法官:我当法官这么多年,对于诉讼另一方提供的材料,从来没有碰到一个律师像雷律师这样做过如此仔细的核对。雷律师工作真是仔细、认真。


   黄女士(抚养费纠纷):我帮女儿向我前夫追索抚养费,本来是个小案子,没想到雷律师还是尽心尽力,帮我到处跑腿调查取证,那么热的天,挺不容易的。还帮我开导我女儿好好学习,让她学会坚强。真是一个有社会责任感的律师,非常感激。
  



  代时公司 李老板: 雷律师做我们的法律顾问,卓有成效解答了我们的法律疑难,减轻了我们心理压力,我们收获很大。
           


   雷律师对向他电话咨询的求助者总是耐心解答,并不因为仅仅是咨询而将人拒之门外,或者对关键问题遮遮掩掩有所保留,谢谢雷律师对我的耐心解答,我的内心充满感激之情。--李总
    


   何先生(劳动争议案):我在安*证券工作了十多年,公司无故调薪-10%,咨询雷律师,雷律师发出律师函,并多次协调,最终我与公司解除劳动合同,公司一次性补偿我11.2万的经济补偿,太感动了。